Já havia comentado sobre este projeto. Neste vídeo é possível ver o reconhecimento ser usado para permitir o acesso a redes sociais.
fonte: Daily Mobile
Arquivo por categoria web
Reconhecimento de face e voz
nov 11
Nova versão do TweeGo
nov 6
Hoje surgiu uma atualização para o TweeGo, que finalmente resolve o problema de login no Twitter.
Para cadastrar a conta é preciso pressionar o botão “new account”, e na janelinha que abrir o botão “allow TweeGo”. Ele vai abrir o navegador e caso você ainda não esteja logado no Twitter, se logue, e o número que aparecer depois de autorizar o acesso deverá ser colocado no TweeGo. Depois de pressionar o “validate PIN”, é só pressionar o “create account”. E a conta aparecerá na tela inicial!
Para entrar basta selecionar a conta (é possível cadastrar mais de uma….basta seguir os passos anteriores novamente, só tomando o cuidado de no navegador estar logado na outra conta que quer), e pressionar o “login”. Você também pode dizer em qual conta o programa deve entrar automaticamente (pressionando as engrenagens na tela de login, depois de selecionar a conta).
Por enquanto o programa não possui nenhuma configuração interna. Mas foi resolvido o problema com caracteres acentuados, e também com o teclado virtual!
O programa está no repositório extras-devel.
Está ocorrendo uma certa confusão quanto às versões do Firefox pro N900. Em muitos lugares (inclusive no próprio site da Fundação Mozilla) a versão lançada é a beta 2.
Mas no T.M.O. estão falando em beta 3, e realmente há um outro arquivo, disponível por FTP, com data de hoje (ao contrário do citado aqui, que possui data de ontem), que é um beta 3. Além de ter uma outra diferença: o beta 2 aparece no menu do aparelho e também internamente como Firefox. Já o beta 3 aparece como Fennec!
Uma outra diferença, essa interna mas que pode ser muito importante: o Fennec (o beta 3, não o beta 2) é feito em Qt, ou pelo menos usa componentes dessa biblioteca!
Num uso bem pequeno que fiz dos dois, para efeitos de comparações, notei que o Firefox (beta 2) pareceu mais rápido no carregamento e exibição de páginas. Mas os testes foram bem rápidos, e com valor científico nulo!
Mas o Fennec (beta 3) entrou sem problemas no site de teste do HTML5, e ele teve um resultado superior à versão que tinha testado anteriormente (antes obteve 190 pontos com 9 bônus):
Não sei o porque das duas versões, uma como Firefox e outra como Fennec, um beta 2 e outro beta 3.
Atualização: o enigma está resolvido! A versão mais recente é a beta 2. O beta 3 é a versão que será lançada em um ou dois meses…é a chamada nightly build! Esses builds são lançados diariamente mostrando o desenvolvimento do programa, porém como estão em desenvolvimento nem sempre funcionam. E por enquanto estão iguais porque, afinal de contas, o beta 3 possui alterações de apenas 1 dia!
Firefox 4 Beta 2
nov 5
Está disponível para instalação a nova versão beta do Firefox 4 para aparelhos móveis (Fennec). Há versões para o Android e para Maemo.
Estas são algumas das alterações notificadas:
– performance do Javascript melhorada (diz estar 25% mais rápido)
– o carregamento das páginas acontece cerca de 40% mais rápido que no beta 1
– uso da bateria foi reduzido
– redução no consumo de memória
– é possível desfazer o fechamento de uma aba
– notificações no desktop agora são suportadas
– quando uma aba travar o navegador inteiro não será afetado
E segundo a fonte, na próxima versão teremos duas coisas extremamente interessantes: aceleração por hardware para o scroll e para o zoom (deixando-os bem mais rápidos e também com menor consumo de energia) e habilitarão vídeos em HTML5 usando OGG e WebM.
A instalação dele através do link da própria Fundação Mozilla não funcionou (comigo ele tentou instalar a versão atual do navegador, a 1.1). Eu acabei baixando e instalando na mão o arquivo, antes removendo a versão beta anterior.
No teste que fiz ele me pareceu sensivelmente mais rápido que a versão anterior (porém isso pode ser devido ao PR1.3, e não necessariamente à nova versão do Fennec, já que muitas pessoas relataram que o navegador ficou mais rápido após o novo firmware). Mas a página de teste do HTML5, estranhamente, deu erro!! Ele não conseguiu exibi-la.
E ele também já apareceu em Português, mas de Portugal pois parece que ainda não possui tradução para o brasileiro (pelo menos não apareceu na lista de idiomas das configurações).
fonte: Nokia N900 Applications
Sobre o Qt já se falou um pouco. Quando a Nokia comprou a Trolltech o motivo era mais que evidente: criar um ambiente no qual os programas rodassem em todos os sistemas operacionais da empresa sem necessidade de alterar código-fonte. No máximo, apenas recompilando.
O Qt, ao contrário do que alguns possam imaginar, não é uma linguagem de programação. É uma biblioteca. A vantagem em usá-la é que não é preciso alterar um programa caso se queira usá-lo em outra plataforma que também rode o Qt. Como a biblioteca é padronizada, qualquer programa que a use vai rodar em qualquer lugar que rode o Qt.
E é aí que entra o tema deste texto: QtWRT significa Qt Web Runtime. Na prática nada mais é que uma biblioteca (mais uma), que permite que através de Javascript você acesse o hardware do aparelho. Javascript é a linguagem padrão utilizada em páginas da internet.
Ou seja: você pode construir uma aplicação inteira usando HTML e Javascript.
Um exemplo é o MoneyFlow. Um programa para controle de gastos, comentado pelo leitor/usuário do fórum flavio.
Acredito que as vantagens sejam evidentes: você conta com o poder do HTML unido ao Javascript, e de quebra tem acesso aos contatos, GPS, sensores, e por aí vai. E ainda rodará o programa em qualquer aparelho que entenda HTML e possa ter o QtWRT instalado.
Ainda não há uma versão final da biblioteca para o N900, mas há uma versão de preview. Ele é encontrado no extras-devel.
Os programas feitos nessa biblioteca possuem uma extensão diferente: é .wgt (não é .deb). Mas são instalados também à partir do Gerenciador de Aplicativos. Porém, eles serão reconhecidos apenas após a instalação da biblioteca!
Este vídeo demonstra a utilização do MoneyFlow (e também algumas capacidades do QtWRT):
Fennec 2 alpha
ago 27
A notícia já não é tão nova assim, mas resolvi dar uma testada nessa nova versão da raposa para Maemo. A primeira aventura foi instalar o programa.
Teoricamente bastaria ir no endereço http://www.mozilla.com/en-US/m/alpha e clicar no botão “download”. Acontece que esse botão é para download dos famosos arquivos .install, que trazem as informações necessárias para instalar um novo repositório e fazer o download do arquivo de lá. Só que fizeram o serviço pela metade: o arquivo instala um repositório que não existe (está com a URL errada), e mesmo que você corrija o endereço não vai adiantar, pois aquilo não é um repositório. É apenas um endereço para baixar o arquivo .deb.
Portanto se quer instalar o programa abra o endereço http://moff.mozilla.com/latest-alpha/maemo5-gtk/en-US/ diretamente no seu N900, e mande baixar e instalar o arquivo .deb.
A carinha dele está igual à versão anterior, como dá pra ver nestas imagens:
Ele me pareceu um pouco lento na resposta aos comandos, compreensível por se tratar de uma versão alpha. A renderização em alguns momentos fica lenta, principalmente com páginas longas (como a do blog), e algumas coisas falham, como aqui mesmo no blog ao clicar numa imagem. Ela não é exibida “aumentada”, aparecendo apenas um quadro com o fundo escurecido. O problema da renderização acontece com o navegador nativo também, mas o problema das imagens não.
E claro que não podia faltar o teste ao suporte de HTML5. Esse é o resultado:
Os resultados anteriores podem ser vistos aqui. É a melhor pontuação que vi até agora em aparelhos móveis.
Se o problema da demora na resposta aos comandos for resolvido, essa versão do Fennec está a meio caminho de se tornar melhor que o, até agora imbatível, navegador nativo.
Pelo menos é o que declara o The Nokia Blog, citando como fonte um funcionário da própria Nokia.
Até que ponto a notícia é realmente verdadeira, difícil saber. Até que ponto é uma decisão final e irrevogável, impossível precisar.
Mas a questão a ser pensada é outra. Até que ponto o Flash é realmente essencial? Há muitos sites que impedem que o Flash 9 execute as animações, mas isso é facilmente contornável (contanto que seja tecnicamente possível rodar a animação na versão 9).
Eu, particularmente, não me lembro da última vez em que precisei efetivamente do Flash no N900! Sites sendo mostrados sem ele no iPhone/iPad demonstram clara e nitidamente que ele não é necessário.
O problema desses sites é que eles fazem versões personalizadas para apenas um equipamento, deixando “o resto” com a versão atual, sendo que eles poderiam perfeitamente compartilhar a mesma apresentação. Isso não é um problema de tecnologia: é um problema de (falta de) visão.
Sites de bancos lançam versões personalizadas para determinadas plataformas móveis. Por que não usam uma única versão para que todo mundo possa vê-la? É mais ou menos como a Microsoft fez durante algum tempo: ao acessar o MSDN (o gigantesco site de documentação dos produtos da empresa) com qualquer navegador que não fosse o IE você via uma versão capada, sem todas as informações, mesmo sendo perfeitamente possível.
Claro que há pessoas para as quais o Flash é essencial. Por exemplo, usuários pesados do Youtube. Mas e para a maioria?
Eu não concordo com a posição do Steve Jobs, que mais parece birra, de simplesmente não querer nada da Adobe. Mas também penso em até que ponto as pessoas que estão xingando até a última geração dos funcionários da Nokia tem razão, ao ela não disponibilizar o plugin (principalmente se considerarmos que ele existe e já foi demonstrado no próprio N900!).
E outra: seria a Nokia realmente a culpada? A Adobe declarou que não lançará uma versão 64 bits do plugin para Linux. Não estaria a própria Adobe matando aos poucos o seu produto, renegando plataformas que possuem poucos usuários?
Pode chegar um momento em que poucos usuários se transformam em muitos usuários.
Alterando a versão do Flash
ago 10
O Flash é aquele plugin que permite o navegador exibir páginas animadas, e também rodar vários jogos nele, só para citar alguns exemplos. É em Flash também que os vídeos do Youtube são exibidos.
O N900 vem de fábrica com a versão 9.0. Só que já está no mercado a versão 10. E alguns sites não permitem que suas animações sejam exibidas na versão anterior, mesmo sendo isso possível.
Não há o menor sinal de que a Adobe e a Nokia, em algum momento, façam uma atualização do Flash no N900.
Mas há um programa, no repositório extras-devel, que permite alterar a versão que o plugin informa para os sites, permitindo que as animações possam ser exibidas. Claro que nem sempre funcionará, já que se a animação usa algo específico da versão 10 ocorrerá algum problema…..afinal de contas, você não está usando a última versão!! Apenas está enganando o site dizendo que está.
O nome dele é Tweak Flash plugin version. A tela não poderia ser mais simples e auto-explicativa.
Basta dizer qual é a versão que ele deve informar aos sites, e mandar salvar. Para voltar à configuração original basta selecionar a devida opção no menu do programa.
Infelizmente eu não consegui testar efetivamente o programa pois desconheço qualquer site que obrigue a ter a versão mais recente do Flash….
fonte: Nokia N900 Applications
O Tecnoblog deu a dica de um site que permite testar como anda o suporte ao HTML 5 no navegador….basta, claro, acessar o endereço do site: HTML5test.com.
Claro que resolvi fazer o teste com os navegadores disponíveis para o N900! Mas antes, estes foram os valores obtidos pelos 4 navegadores que tenho no meu computador (lembrando que é um GNU/Linux Mandriva 64 bits):
- Firefox 3.6.6: 139 (com 4 bônus)
- Chromium 5.0.389.0: 207 (com 3 bônus)
- Opera 10.60: 159 (com 7 bônus)
- Konqueror 4.4.3: 74 (com 4 bônus)
O Konqueror é o navegador nativo do KDE (ambiente gráfico que utilizo). Não é muito conhecido e é bem fraquinho mesmo. E o Chromium é o Google Chrome na sua versão GNU/Linux.
E estes foram os resultados com os navegadores do N900:
A primeira imagem é do MicroB (o navegador nativo), a segunda é do Opera e a terceira é do Firefox. Como dá pra perceber, o Firefox possui a mesmíssima pontuação da sua versão para o computador (o pessoal do Tecnoblog fez o teste usando o Firefox 4 Beta 2 e chegou ao mesmo número também).
O Opera ficou na lanterna, e bem distante da sua versão de mesa.
O Chromium não foi testado pois não o tenho instalado, já que ele foi retirado dos repositórios.
Mas o interessante é ver quem foi o vencedor. Realmente o MicroB se mostra cada vez mais imbatível como navegador móvel!
Os pontos de bônus são pontos extras recebidos por implementar funções que vão além da especificação do HTML 5, mas não entram na contagem geral (por isso estão separados).
Quem usa o Gmail através do navegador nativo, que é o meu caso, deve ter notado que de um tempo pra cá passou a ser exibida a versão mobile do Gmail, e não mais a completa, que o N900 mostra mais que perfeitamente. À esquerda como aparece, e à direita como deveria ser:
Isso acontece porque o Google “resolveu” que o N900 é um aparelho móvel e por assim ser a interface móvel do Gmail deve ser exibida. Decisão lamentável.
Há 2 formas de voltar à interface anterior:
1- alterar o agent user do navegador do N900, fazendo ele se passar por outro navegador.
2- incluir um parâmetro na URL de acesso ao Gmail.
Para a opção 1 deve-se usar o Hide User Agent Id ou um parâmetro do navegador, acessado através do “about:config”. Não são métodos muito bons pois você precisa digitar um user agent válido para conseguir acessar muitos sites, e esses códigos são grandes. Além do que passa a mascarar a sua real identidade, fazendo com que as estatísticas sobre quais aparelhos acessam os sites sejam distorcidas.
Portanto a melhor solução é a 2…simples e eficaz. Basta você criar um marcador apontando para o endereço “mail.google.com/mail/?ui=2”. Quem faz a mágica é o parâmetro “ui=2”.
fonte: T.M.O.